Bonjour,
J'ai fait construire un pavillon avec un chauffage au sol électrique. La construction date de 2008 (date de réception des traveaux sans réserve avril 2009).
Depuis le 1er hiver, plusieurs carreaux se fissurent dans ma pièce à vivre.
hiver 2009-2010 : 5 carreaux fissurés changé dans le cadre du service après vente.
hiver 2010-2011: 25 carreaux fissurés ou fendus. Réponse du constructure faire une demande d'assurance dommage ouvrage.
été 2011: expertise (dommage / ouvrage) : le problème ne rentre pas dans les critères de la garentie. Cependant dans son rapport, l'expert emmet des hypothèses sur l'origine avec notamment l'absence de temps de chauffe de la dalle avant de poser le carrelage confirmer par le carreleur présent sur place.
Réponse du constructeur (absent lors de l'expertise)au téléphone: geste commercial = changer les carreaux! Il s'inscrit en faux vis à vis des hypothèses de l'expert car pour lui le bêton utilisé pour la dalle ne nécessite pas de chauffe.
Octobre 2011:J'écris un courrier recommandé demandant de préciser par écrit les raisons de son désaccort avec les hypothèses de l'expert et de me proposer une solution durable pour résoudre ce problème.
Depuis je n'ai pas de réponse.
Quels sont mes droits et les recours possibles? Mon problème peut-il rentrer dans le cadre d'une malfaçon?
Merci de vorte aide.
J'ai fait construire un pavillon avec un chauffage au sol électrique. La construction date de 2008 (date de réception des traveaux sans réserve avril 2009).
Depuis le 1er hiver, plusieurs carreaux se fissurent dans ma pièce à vivre.
hiver 2009-2010 : 5 carreaux fissurés changé dans le cadre du service après vente.
hiver 2010-2011: 25 carreaux fissurés ou fendus. Réponse du constructure faire une demande d'assurance dommage ouvrage.
été 2011: expertise (dommage / ouvrage) : le problème ne rentre pas dans les critères de la garentie. Cependant dans son rapport, l'expert emmet des hypothèses sur l'origine avec notamment l'absence de temps de chauffe de la dalle avant de poser le carrelage confirmer par le carreleur présent sur place.
Réponse du constructeur (absent lors de l'expertise)au téléphone: geste commercial = changer les carreaux! Il s'inscrit en faux vis à vis des hypothèses de l'expert car pour lui le bêton utilisé pour la dalle ne nécessite pas de chauffe.
Octobre 2011:J'écris un courrier recommandé demandant de préciser par écrit les raisons de son désaccort avec les hypothèses de l'expert et de me proposer une solution durable pour résoudre ce problème.
Depuis je n'ai pas de réponse.
Quels sont mes droits et les recours possibles? Mon problème peut-il rentrer dans le cadre d'une malfaçon?
Merci de vorte aide.