accusé à tord de délit de fuite suite à accrochage !!

Bonjour à tous,

Je suis dépitée mon conjoint a reçu avant hier une convoc suite à une pleinte pour délit de fuite suite à un accochage qui se serait produit il y a un mois et demi... alors qu'il n'a absolument rien fait ! Il y a un témoin de cette soit disant scène !!! Qui se serait produite en plein rond point à une heure de grand trafic 12H00 !!

Nous nous sommes donc rendus hier à la convocation, mon conjoint n'a pas reconnu les faits qui lui sont reprochés.

La fliquette est venue voir la voiture, il n'y a aucun choc, mais elle a insinué que nous avons fait réparer le pare chocs qui semble neuf (nous l'avons fait repeindre l'an dernier)

Mon conjoint voulait porter pleinte pour diffamation, elle a refusé... nous indiquant au passage que nous n'avons aucun droit! C'est hallucinant !! On dirait qu'elle est de leur coté, car elle nous a même dit qu'il s'agit de gens bien car la dame dont la voiture est choquée est comptable !!! (donc nous nous sommes des voyous parce qu'on est jeunes et de simples smicards!!!)


Que faire pour se défendre ? Nous allons nous rendre ce soir chez notre assureur mais je pense qu'il va vouloir régler l'affaire à l'amiable ce que nous refusons ! Nous trouvons vraiment pas normal que des gens qui font des faux témoignages s'en tirent comment ça !!!

Merci d'avance pour votre aide !!

Bonjour,
il semble de prime qu'il y ait une contradiction entre le fait d epouvoir fuire ??.Coincé dans un embouiteillage...
Puis l'absence de marques su rvotre pare choc.
A ce nivea de la aprocédure il n'y a rien à faire , puisque votre concubin n'a pas signé de P.V d'audition.
Soit l'affaire sera classée sasn suite , soit il y aura poursuite , dans ce cas revenez vers nous .

charlotte a écrit: Bonjour,
il semble de prime qu'il y ait une contradiction entre le fait d epouvoir fuire ??.Coincé dans un embouiteillage...
Puis l'absence de marques su rvotre pare choc.
A ce nivea de la aprocédure il n'y a rien à faire , puisque votre concubin n'a pas signé de P.V d'audition.
Soit l'affaire sera classée sasn suite , soit il y aura poursuite , dans ce cas revenez vers nous .

Merci pour votre réponse. Il a signé sa déposition hier... c'est de ça dont vous parlez ?

Il semble que c esoit de ça que nou sparlions toutes les deux. A lors il a reconnu les faits ,danssa déposition?
Sinon iln'ay a toujours rienà faire si ce n'est attendre la réponse du procureur .

non la fliquette a écrit qu'il ne reconnaissait pas les faits, puis il a signé ça.

on va quand même prendre les devants avec notre assureur puis on verra si nous avons des nouvelles du procureur.

Merci beaucoup pour vos réponses

OK et bien il faut attendre la suite que donnera le procureur.
Tenez nous au courant

Bonjour,

Je viens vous donner des nouvelles et clôturer ce post...

Hier la fliquette nous a rappelés pour nous signifier que la plainte a été retirée ! Soit disant qu'en fait la conductrice n'aurait pas bien vu de qui il s'agissait... en attendant elle a su aller porter plainte notre plaque d'immat en main !!! Et le soit disant témoin n'a pas bien vu lui non plus alors qu'on nous tenait un tout autre discours lors l'audition de mon conjoint !!!

Je continue de penser que cet agent de police protège ces personnes et que le fait que nous voulions porter plainte à notre tour les a fait changer d'avis. Lors de son audition elle nous avait indiqué que la personne nous aurait suivi pour faire un constat et qu'on se serait esquivés, alors qu'hier elle disait qu'elle avait fait un tour de rond point pour nous identifier ????!!! N'importe quoi !!!

Enfin bref, voilà une affaire classée même si me pose encore des questions.
Merci encore pour les réponses que vous m'avez apportées

Le livre d'or le livre d'or ...!!!

Aller va mettre l'imonocome sur le livre d'or , c'est notre seule richesse!