Bonjour à toutes et à tous,
voilà, je souhaiterais vous exposer un cas de figure assez particulier pour
lequel je n'ai pas encore eu de véritable réponse ... C'est drôle, mais tout le
monde bute là-dessus ... ou bien ne souhaite pas se prononcer.
Voici les faits :
mon épouse a divorcé en première noce début septembre 2010.
L'ordonnance de non conciliation avait été prononcée en janvier 2009 et
l'homologation devant notaire du projet de liquidation défini en novembre 2009
a été finalisée en décembre 2010.
Vers avril 2009, son futur ex mari a gagné au jeu CASH une
très importante somme d’argent qu'il s'est bien gardé de faire état. La
provenance de l'argent avec lequel il avait acheté le ticket gagnant ne peut
être clairement établie car il pouvait très bien s'agir du compte commun qu'ils
détenaient encore durant la non conciliation. En conséquence, l'article 1402
peut jouer en la faveur de mon épouse.
Nous avons eu vent de ce fait - confirmé - très récemment,
d'où ma question posée aujourd'hui : peut-on lancer « sans se ramasser »
une procédure en lien avec ce cas de figure qui correspond à un « oubli ou
omission de bien » à la liquidation, n'est donc pas limitée dans le temps
(à contrario de l'action en complément de part) et peut permettre â mon épouse
de récupérer jusqu'à la moitié de cette somme?
En vous remerciant par avance pour votre réponse.
Jérôme
voilà, je souhaiterais vous exposer un cas de figure assez particulier pour
lequel je n'ai pas encore eu de véritable réponse ... C'est drôle, mais tout le
monde bute là-dessus ... ou bien ne souhaite pas se prononcer.
Voici les faits :
mon épouse a divorcé en première noce début septembre 2010.
L'ordonnance de non conciliation avait été prononcée en janvier 2009 et
l'homologation devant notaire du projet de liquidation défini en novembre 2009
a été finalisée en décembre 2010.
Vers avril 2009, son futur ex mari a gagné au jeu CASH une
très importante somme d’argent qu'il s'est bien gardé de faire état. La
provenance de l'argent avec lequel il avait acheté le ticket gagnant ne peut
être clairement établie car il pouvait très bien s'agir du compte commun qu'ils
détenaient encore durant la non conciliation. En conséquence, l'article 1402
peut jouer en la faveur de mon épouse.
Nous avons eu vent de ce fait - confirmé - très récemment,
d'où ma question posée aujourd'hui : peut-on lancer « sans se ramasser »
une procédure en lien avec ce cas de figure qui correspond à un « oubli ou
omission de bien » à la liquidation, n'est donc pas limitée dans le temps
(à contrario de l'action en complément de part) et peut permettre â mon épouse
de récupérer jusqu'à la moitié de cette somme?
En vous remerciant par avance pour votre réponse.
Jérôme