Accueil
Bonjour à tous,
J'ai reçu ce jour un coup de téléphone de la part de la gendarmerie de ma ville, adressé normalement à mon conjoint, absent à ce moment-là.
Ils lui demandent de se rendre à la gendarmerie demain (dimanche) à 15h.
Le motif est connu : explication suite à une altercation.
Je vous explique donc l'"affaire" :
Une histoire de garagiste qui a vendu une voiture à la soeur de mon conjoint et qui ne faisait pas les réparations convenues sur cette voiture, qui s'est avérée pleine de vices cachés, ou qui les faisait mal. [[La garantie du garage existe bien, mais ce garagiste venait d'ouvrir son affaire, et est loin d'être très professionnel]].
Devant cette affaire qui traine, mon conjoint décide de se rendre au domicile de ce garagiste qu'il connaît bien, pour lui dire ce qu'il pense et le convaincre de faire le nécessaire avant que cela ne finisse au tribunal. Il y va bien sûr accompagné de son beau-frère. Ils discutent, devant le refus du garagiste de coopérer, le ton monte, mais cela s'arrête là.
Suite à cela, le garagiste en question se rend à la gendarmerie avec le but de porter plainte. Ce qu'il ne fait pas au final, surtout que son récit était loin de la réalité.
Et voilà donc qu'un mois et demi après les faits, les gendarmes ont entendus le beau frère de mon conjoint et veulent maintenant l'entendre lui.
Ma question est : "ont-ils le droit sans présence de plainte et surtout si tard après les faits ?"
Mon conjoint est conscient qu'il aurait du s'abstenir de rendre visite à ce garagiste, et laisser sa soeur et son beau frère régler cela juridiquement [[ce qu'ils ont fait après]].
[[Je tiens à préciser que ce garagiste est bien connu des services de gendarmerie pour plusieurs problèmes dûs à son activité]]
Merci par avance pour vos réponses.
Bonne journée et bon week-end.
J'ai reçu ce jour un coup de téléphone de la part de la gendarmerie de ma ville, adressé normalement à mon conjoint, absent à ce moment-là.
Ils lui demandent de se rendre à la gendarmerie demain (dimanche) à 15h.
Le motif est connu : explication suite à une altercation.
Je vous explique donc l'"affaire" :
Une histoire de garagiste qui a vendu une voiture à la soeur de mon conjoint et qui ne faisait pas les réparations convenues sur cette voiture, qui s'est avérée pleine de vices cachés, ou qui les faisait mal. [[La garantie du garage existe bien, mais ce garagiste venait d'ouvrir son affaire, et est loin d'être très professionnel]].
Devant cette affaire qui traine, mon conjoint décide de se rendre au domicile de ce garagiste qu'il connaît bien, pour lui dire ce qu'il pense et le convaincre de faire le nécessaire avant que cela ne finisse au tribunal. Il y va bien sûr accompagné de son beau-frère. Ils discutent, devant le refus du garagiste de coopérer, le ton monte, mais cela s'arrête là.
Suite à cela, le garagiste en question se rend à la gendarmerie avec le but de porter plainte. Ce qu'il ne fait pas au final, surtout que son récit était loin de la réalité.
Et voilà donc qu'un mois et demi après les faits, les gendarmes ont entendus le beau frère de mon conjoint et veulent maintenant l'entendre lui.
Ma question est : "ont-ils le droit sans présence de plainte et surtout si tard après les faits ?"
Mon conjoint est conscient qu'il aurait du s'abstenir de rendre visite à ce garagiste, et laisser sa soeur et son beau frère régler cela juridiquement [[ce qu'ils ont fait après]].
[[Je tiens à préciser que ce garagiste est bien connu des services de gendarmerie pour plusieurs problèmes dûs à son activité]]
Merci par avance pour vos réponses.
Bonne journée et bon week-end.
