Accueil
Bonjour, je vous explique mon problème :
J'ai vendu un véhicule le 2 juillet 2013 Mégane 2 qui avait 210000 km.
L'acheteur 1 mois après la vente est tombé en panne avec la voiture, et m'a appelé en me menaçant de me mettre au tribunal pour vice caché si je ne payais pas les réparations. Elles s'élevaient a ce moment là a 500 euros pour un boitier électronique qui avait moisi. j'accepte donc un accord avec l'acheteur et lui propose de payer la moitié des frais après réception de la facture qu'il devait m'envoyer en fin de semaine. L'acheteur me rappelle en fin de semaine pour m'annoncer que ce n'est plus le boitier électronique qui est défectueux mais le moteur qui doit être changé car un cylindre est mort. N’étant pas convaincu de la véracité des faits je lui propose donc de faire rapatrier la voiture dans le garage ou je travaille pour être sur que le moteur doit être changé et surtout si c'est le cas réparer la voiture pour un moindre frais avec mon patron. Cela était possible seulement après la saison d'été terminée car le garage ou je travaille est surbooké en pleine saison. A partir de là je n'ai plus eu de nouvelles de la personne. Seulement il y a 2 jours je reçoit une convocation au tribunal pour ce véhicule. L'acheteur m'accuse de lui avoir vendu un véhicule avec la mention " changement du moteur avec kit de distribution + pompe a eau et vidange complète " alors que j'ai simplement dit que le turbo avait été changé. Peut elle vraiment quelque chose contre moi? Si oui qu'es-ce que je risque?
J'ai vendu un véhicule le 2 juillet 2013 Mégane 2 qui avait 210000 km.
L'acheteur 1 mois après la vente est tombé en panne avec la voiture, et m'a appelé en me menaçant de me mettre au tribunal pour vice caché si je ne payais pas les réparations. Elles s'élevaient a ce moment là a 500 euros pour un boitier électronique qui avait moisi. j'accepte donc un accord avec l'acheteur et lui propose de payer la moitié des frais après réception de la facture qu'il devait m'envoyer en fin de semaine. L'acheteur me rappelle en fin de semaine pour m'annoncer que ce n'est plus le boitier électronique qui est défectueux mais le moteur qui doit être changé car un cylindre est mort. N’étant pas convaincu de la véracité des faits je lui propose donc de faire rapatrier la voiture dans le garage ou je travaille pour être sur que le moteur doit être changé et surtout si c'est le cas réparer la voiture pour un moindre frais avec mon patron. Cela était possible seulement après la saison d'été terminée car le garage ou je travaille est surbooké en pleine saison. A partir de là je n'ai plus eu de nouvelles de la personne. Seulement il y a 2 jours je reçoit une convocation au tribunal pour ce véhicule. L'acheteur m'accuse de lui avoir vendu un véhicule avec la mention " changement du moteur avec kit de distribution + pompe a eau et vidange complète " alors que j'ai simplement dit que le turbo avait été changé. Peut elle vraiment quelque chose contre moi? Si oui qu'es-ce que je risque?
